Det har udløst hårde reaktioner i både Norge og Danmark, at CaféTeatret i København opfører Anders Behring Breiviks 1.500 sider lange manifest som et teaterstykke til august.

De pårørende til massemorderens ofre vil have stykket aflyst, politikerne vil ikke se det og er forargede over det, men de vil i ytringsfrihedens navn ikke blande sig i teatrets dispositioner.

MetroXpress har været på gaden for at spørge folk, om de vil gå ind og se teaterstykket. Her er meningerne om, hvorvidt stykkets indhold er for tidligt og for tæt på eller et emne, der bliver nødt til at blive behandlet kulturelt, delte.

»Jeg synes, det er en nødvendig idé. Man kan ikke fortie ting – tværtimod er man nødt til at se i øjnene, hvad der foregår,« siger 46-årige Tine Engborg.

Den holdning deler Bettina Breitowicz absolut ikke. Hun er imod forestillingen af hensyn til tragediens efterladte.

»Jeg synes helt klart, at de pårørende er de vigtigste lige nu og her. Det er alt for tæt på til, at man kan lave teater om det,« siger hun.

Anders Behring Breivik slog den 22. juli sidste år 77 mennesker ihjel på den norske ø Utøya og i Oslo.
Formanden for Støttegruppen for berørte, Ragnar Eikeland, mistede selv en søn på Utøya.

»Det her er så stødende, at jeg egentlig ikke har ord for det. Det bliver en ekstra belastning for os at vide, at det bliver fremført af skuespillere, mens retssagen står på,« siger Ragnar Eikeland til det norske nyhedsbureau NTB og fortsætter:

»Ingen bør gøre noget for at sprede Breiviks meninger. Jeg vil tage denne sag til den nationale støttegruppe for at undersøge, om det kan standses.«

De danske teaterchefer og skuespillere støtter opsætningen af stykket. Ingen af dem ville dog selv kaste sig ud i projektet.

Ifølge Jesper B. Karlsen, formand for Danske Dramatikere, burde CaféTeatret vente.

»Det kan godt være, at det er for tidligt. Personligt havde jeg ventet et stykke tid,« siger Jesper B. Karlsen til B.T.
 

På gaden

Michel Seidel
26 år, kok, Købehavn N

»Ja, det kunne jeg godt finde på. Men det afhænger primært af, hvem der har lavet stykket, og hvor meget det koster. Hvis der er noget, der er passende at lave et teaterstykke om – så er det da det! Ikke fordi det var en smuk begivenhed, men fordi det var en stor og vigtig begivenhed. Det var heller ikke smukt, hvad Hitler fandt på, men derfor er det stadig meget relevant.«

Bettina Breitowicz
38 år, læge, Valby

»Nej. Jeg er lidt farvet af, at der i morgenradioen var en pårørende, der udtalte sig om stykket. Han var ret ked af, at man på den måde vil fremføre Breiviks ‘statement’. Og jeg synes helt klart, at de pårørende er de vigtigste lige nu og her. Det er alt for tæt på til, at man kan lave teater om det.«

Afshin Berahmand
24 år, studerende, København N

»Ja, det kunne jeg da godt. Jeg synes, det er en god idé. Hvis der er nogen, der har et ønske om at lave sådan et stykke, så skal man ikke fordømme det moralsk. Jeg kan sagtens forstå, at de pårørende må føle sig stødt – hvem kan ikke det?  Men lige meget, hvor stødt nogle mennesker bliver, så må man ikke censurere. Jeg er generelt imod censur.«

Tine Engborg
46 år, forfatter, København K

»Ja. Jeg synes, det er en nødvendig idé. Man kan ikke fortie ting – tværtimod er man nødt til at se i øjnene, hvad der foregår. Breiviks manifest er en spejlvendt reaktion på det moderne samfund. Og et teaterstykke om emnet er vigtigt, fordi det stiller spørgsmålet om, hvad der er rigtigt og forkert – og hvorfor det er det.«