Kan en politiker, der er dømt for at være en dårlig betaler, sælge et efterløns­udspil med overskriften ‘Vi kan jo ikke låne os til velfærd’?

Det spørgsmål må stå ubesvaret hen, for i går trådte Henriette Kjær, med øjeblikkelig virkning tilbage  som De Konservatives politiske ordfører og gruppeformand.

Selv om Henriette Kjærs partifæller udadtil havde travlt med at beklage hendes dramatiske farvel, fortalte konservative kilder dog i går til Ritzau, at reaktionen i partiet er lettelse.

For nu bliver der mere plads til at tale politik i stedet for personsager.

»Det er da klart, at det har forstyrret billedet lidt i forhold til de politiske budskaber. Men jeg synes nu, at det i den seneste uge er lykkes meget godt med at komme igennem med de konservative budskaber. Nu bliver det så formentlig endnu lettere end før,« siger Lars Barfoed til Ritzau.

Rodet i Henriette Kjærs privatøkonomi har fyldt meget i medierne i den seneste tid. Senest er det kommet frem, at hun i december blev dømt til at betale knap 150.000 kroner til GE Money Bank, fordi hun ikke havde levet op til fristerne for tilbagebetaling.

Dommen var den seneste af syv domme, som Henriette Kjær og samleveren Erik Skov Pedersen har modtaget angående lån og forbrug for mere end 300.000 kroner.

Dækningen af Henriette Kjærs privatliv fik i går flere politikere fra hele spektret til at kalde Kjær et offer for en pressehetz.

»Hele denne her sag er så gemen, og den reducerer politik til en svineaffære,« sagde Søren Krarup fra Dansk Folkeparti ifølge Politiken.dk til en af netavisens journalister om Kjærs afgang, inden han kaldte pressen generelt for ‘slyngler’.

Det afviser den tidligere konservative formand og nuværende politiske kommentator Hans Engell dog.
»Henriette Kjær måtte for fem år siden forlade en central ministerpost, fordi hun havde uorden i sin privatøkonomi. Fem år senere er hendes situation endnu værre. Der er tale om, at hun har mistet sin troværdighed. Man kan ikke sige, at hun er offer for en pressehetz,« siger han til Ritzau.